Выбор цифрового фотоаппарата.


     

Выбор цифрового фотоаппарата

стр.1

 

 

Для красивого отображения Облака необходим Adobe Flash Player 9 или выше
Скачать Adobe Flash Player

 

Когда-то в далекие времена, и меня тоже мучил очень трудный вопрос.
Какой купить фотоаппарат. Да такой чтобы сразу и на всю жизнь, да чтобы качество было супер и мороки с обработкой фото поменьше, ведь чем он круче тем умнее , а значит и хлопот с ним голубчиком меньше. Чтобы кошки на фото сами выходили супер. Профессиональное фото!!!
Да! И чтобы характеристики были на высоте: пикселей побольше ( не знаю зачем они, но побольше ), шумов поменьше ( не знаю какие они, но поменьше ), скорострельность ( как у
пулемета не меньше 5 кадров в секунду ), зум побольше ( чтобы чайку в полёте за 300м брал ), макро с 2мм и чтобы подкову у блохи видно во всё фото и, конечно, всякие там не наши бокэ,
и чтобы всё это обязательно было таким, как надо, т. е. супер-супер.


Очень хотелось? чтобы особенно эти последние радовали, т. к. непонятно ,что это такое, но об этом все говорят и все этого хотят, значит нам это ну очень надо. Хотя для этого похоже придется снять последнюю рубашку, а кошек навсегда перевести на сухой паёк.

Вокруг фото столько туману и мифов, что может стоит частично их развеять.
Всё изложенное далее - чисто субъективное мнение, сложившееся за годы занятия фотографией.

1. Самый сильный миф: маркетинговый - это о разрешении матрицы и количестве пикселей.
Самый главный аргумент за пиксели в рекламных журналах - формат печати; чтобы комфортно
напечатать формат А4 (часто добавляют красивую фразу, с полиграфическим качеством?!!!) необходимо 10-12 мегапикселей.

А в нормальном фотолабе вам дадут вот такую таблицу, им хватает 3-х мегапикселей на А4, значит с двойным запасом хватит и 6 мегапикселей. рис1.

Но вдруг резко станем фотохудожником ;-))) .......;-))))

 

размеры матрицы при выборе цифрового фотоаппарата

 

А теперь быстренько открываем свои фотоальбомы и смотрим свои фото в А4. Что нет таких? И не было? И во всей округе ни у кого из друзей нет? И у меня нет. Максимум, что печатают обычно это 15 на 20 см., и то не все фотографии. Это студийные фотографии кошек, а фото бытовые видели в фотоальбомах больших форматов? Как правило-нет.

Для матрицы важнее не количество пикселей, а физический размер матрицы. Это значит, что теоретически, а как правило и практически, при одинаковых пикселях лучше матрица с большей физической площадью. Отсюда постоянные похвалы полнокадровой матрице.

Очень часто трудно в паспорте фотоаппарата найти нужные характеристики, иногда производители не спешат с ними делиться. Взгляните на таблицу рис 2.
В первой колонке таблицы мы увидим тот самый физический размер матрицы, который нас интересует, во второй, размер в дюймах, принятый в спецификации, а в третьей коэффициент,
показывающий во сколько раз диагональ матрицы меньше диагонали кадра 35мм. пленки т.н. кроп фактор ( KF = ....). Эти данные для любого фотоаппарата можно получить из интернета или из журналов по фото.

И вот здесь, почти наверняка, фотокамера с одинаковым количеством пикселей, но с большей площадью матрицы будет лучше, и вполне возможно в разы. Т.е. 5-7 мегапикселей на 5,3*7,2 мм будут лучше, чем на 4,3*5,8мм.

Почему?

Да потому, что в первом случае микрофотоячейки матрицы больше, расстояние между ними больше , меньше взаимное влияние друг на друга, матрица крупнее - оптическая фокусировка на нее легче, матрица крупнее - ячейки меньше греются и шумовые характеристики лучше, причем опять таки в разы.

 

На одном из форумов спорили про объективы. И вот один пользователь выложил тестовые фото со средним объективом на 6 мегапиксельном , а потом на 10 мегапиксельном фотоаппарате.
Парадокс в том, что на 6 мегапикселях все было супер, а на 10 не очень. Т.е. оптика не смогла сделать очень резкой картинку для 10 мегапикселей, а для 6 смогла, т.к. в первом случае ячейка матрицы меньше.

Есть мнение, что, например, для матрицы 5,3*7,2 мм предел разрешения 7 мегапткселей.

Разрешение объективов меряется в так называемых линиях на мм, т е сколько рисок-линий можно рассмотреть на полученной фотографии с данного объектива на тестовом оборудовании. Не на любом аппарате, а на тестовом!

 

Отличный результат это 45-60 линий. Для примера: неплохой советский объектив Юпитер 37А - 45/30 линий на мм ( середина изображения первая цифра, край кадра вторая цифра ), у легендарного портретника Юпитер 9 - 30/14 линий на мм.

 

Теперь представим , что у нас лучший объектив. Мы получаем изображение на 4 -х мм матрице и на 8 мм матрице одного и того же сюжета , а потом увеличиваем это до одного размера. Предположим что мегапиксели на матрицах одинаковые .

На каком изображении будет больше деталей? На какой матрице будет больше линий, а следовательно и деталей?

 

Как мы видим после небольшого размышления - ответ не зависит от мегапикселей.

 

 

Вывод: излишние мегапиксели просто маркетинговый ход, особенно для компактов, ведь к ним не подберешь и не заменишь оптику. На зеркалках же излишнте мегапиксели резко бьют по карману. Мегапиксели очень требовательны к оптике, а она дорожает очень непропорционально к приросту качества.

               
          следующая страница...